Arkiv för augusti, 2008

h1

Jag och T ska ut på äventyr!

26 augusti, 2008

Nu har jag packat väskorna. Imorgon åker jag och T till Luleå, där min morbror hämtar upp oss och skjutsar oss till mormor och morfar i Kalix. Där stannat vi till på fredag, då mormor kör oss till Vakkotavare och sedan bär det av ut i Lapplandsfjällen. Första stoppet blir Teusajaure, dit vi har med oss mormor, det är där hon och morfar är stugvärdar. Vi stannar där någon dag sedan stannar vi i Kaitumjaure om vi är lata, eller går halvvägs till Singi, där vi hur som helst stannar dagen efter. Sedan blir det Kebnekaise, Nikkaloukta och från Nikkaloukta tar vi oss till Kiruna. I Kiruna kommer vi också göra ett stopp, vi har tillgång till gratis boende där genom släkt. Sedan är det tillbaka till Luleå och hemfärd när vi hittat bra biljetter.

Här har ni en liten karta om ni är nyfikna på var alla ställen jag pratat om ligger.

Vi kommer vara onårbara, helt utlämnade åt vårt öde med frystorkat, tält och stormkök. Ska bli underbart! Äntligen ska jag få vila och må bra.

Så, ingen idé att försöka ringa, täckning finns icke. Endast nödradio.

Hasta la vista.

h1

Jävla CSN!

26 augusti, 2008

Om ni undrar hur många puckon som egentligen kan jobba på samma ställen så kan ni enkelt få tag på den statistiken genom att kolla hur många som är anställda på CSN. Det kan omöjligt få plats med fler puckon på samma ställe! Hur man än gör så blir det krångel i kontakten med den jävla myndigheten. Jag blir galen!

1. Jag vill ansöka om studiemedel för perioden 2008-12-01 till och med 2009-02-10, problemet är att när jag trycker på ansök om studiemedel finns det ingen länk som gör det möjligt för mig att göra detta. Jag skriver då ett mail och frågar varför jag inte kan göra en ansökan, om det måste gå en viss tid, eller om det är något på sidan jag missat.

2. Får svaret att jag kan ansöka om studiemedel redan nu, att det bara är att gå in på ansökan, trycka ändra och sedan nästa, då ska jag komma in på ”skicka in ny ansökan”. Problemet är bara att det var så det fungerade på förra sidan, men på den nya sidan så finns det ingenstans jag kan klicka på skicka in ny ansökan. Så jag förstår inte vad CSN jiddrar om.

3. jag skickar ett mail och påpekar detta och skriver surt att jag faktiskt vill ha ett ordentligt svar denna gång. Får då svaret ”du måste ha e-legitimation för att skicka in en ansökan, så jag skickar en blankett”. Men snäll någon! Jag loggar ju för fan in på sidan med min e-legitimation! Jag HAR e-legitimation!Jag har ju ansökt om studiemedel via internet förut för sjutton!

4. Jag skickar ett mail och skriver att jag har e-legitimation, men att jag inte orkar tjafsa eftersom ingen förklarar ordentligt.

Hur kan det vara möjligt att tre olika personer svarar på mitt mail och ingen av dem vet hur deras egen hemsida fungerar!? Hur kan det vara möjligt att tre som arbetar på CSN inte kan svara på en så simpel fråga? Det är ju pinsamt! Hur svårt är det? Det enda jag ville veta var vart jag skulle klicka men nej nej. Jävla CSN!

h1

Snäva roller tar oss ingenstans

26 augusti, 2008

Läser vidare i Cecilia Gyllenhammar och Jessica Zandéns blogginlägg, det som artikeln utgår ifrån. Där hittar jag även fraser som Dom är så fina (pappor), älskare, äkta män, så dom helt har tappat sin manliga identitet och runkar ensamma på toa när hustrun somnat.” och en rad andra konstiga påståenden som att folk jagar bort singlar från parfester och dylikt, för att det är norm att vara gift och tråkig.

Nu är det så att för det första så stavas dem inte dom, det är de eller dem som gäller. Kan man inte skilja på de och dem utan är feg och gömmer sig bakom småbarnens dom så behöver man inte skriva ett inlägg som så många människor kommer att läsa. Sedan så undrar jag vad de egentligen anser vara manlig identitet? En actionmandocka?

De skriver om män med bäbisar som om det vore omanligt, som om män inte kan tycka om att ta hand om sina barn. Jag tycker det är förjävligt! Jag vet väldigt få som faktiskt inte har velat vara pappalediga. Jag vet fler av den gamla skolan som önskar att de fått möjlighet än pappor som lidit och känt sig omanliga under sin pappaledighet.

Vad har de för rätt att placera alla män i ett fack? Säga att alla är likadana? Påstå att vi kvinnor ”bara står ut” i ett äktenskap med en sådan man.

Jag älskar mångsidighet. Jag har en karl som vet vad han vill, tar egna beslut, kan slåss om det krävs (inte med mig, han har väl inte förstått kraften i ett försoningsknull ännu) men även vara diplomatisk. Som älskar djupt, passionerat och visar detta för omvärlden. Som jobbar hårt och vill beskydda, men som även vill bli omhändertagen. Som absolut inte skulle låta mig knipa hela barnledigheten, men som inte känner sig omanlig för att han vill vara hemma med sitt framtida barn. Han gillar heminredning, musik, tekniska saker, att bygga. Saker som anses vara både manliga och kvinnliga. Är han ingen riktig man för det? Jag tycker att de bästa männen är de män som inte låter sig placeras i fack, som inte underordnar sig sin partner, utan är sig själva, även om det råkar vara så att de vill gå runt med en bäbis på armen.

Jag tror att det Cecilia Gyllenhammar och Jessica Zandén försöker säga är att männen söker sig för mycket till det trygga. Det tycker jag också att många män gör. De går in i ett förhållande och tio år senare är deras helgnöje att spela fotboll med barnen och städa, frugan köper kläderna och bestämmer allt allt allt. Det handlar inte om att det är män, det handlar om att de är sådana som tar den lätta vägen, det finns kvinnor som är exakt likadana, som låter sig styras år efter år tills de exploderar för att de inte fått leva, till allas förvåning förstås.

De vill hela tiden inrikta det hela på kvinnligt och manligt, vilket jag tycker är fel, för det är alldeles för snäva roller för att använda i denna debatt. Det handlar om så mycket mer än så. De handlar om en generation av äldre kvinnor som helt missat hur saker och ting har förändrats och när de ser det så förstår de inte vad det är de ser. En generation som inte alls kan se till att män och kvinnor är olika individer som fungerar på olika sätt, utan bara ser manligt och kvinnligt rakt igenom.

Jag har själv skrivit om att jag tycker att jämnställdheten gjort oss för ”könlösa” och det står jag fast vid, för vi är trots allt olika, vi män och kvinnor, och detta måste vi få fortsätta vara, i grunden. Det betyder inte att vi ska ta emot hela mans/kvinnorollen, utan att vi ska våga vara moderliga/beskyddande och inte skämmas om vi vill vara hemmafruar eller inte vill att frugan ska gå ut ensam när det är mörkt.

När det däremot kommer till förhållanden så kan man inte dra alla över en kam. Som det ser ut idag så finns det så många olika sorters förhållanden, så många olika sorters människor. Jag tycker inte att vi är instängda i äktenskapet, Jag tycker vi i sådana fall blir instängda i kvinnor i Cecilia och Jessicas förlegade åsikter, åsikter från kvinnor som tror att allas äktenskap är som deras egna var eller är. Som inte kan se att vi unga faktiskt lever annorlunda, kvinnor som inte vågade ta risker förrän de blev 45.

Vi blir varnade för att våga satsa på kärlek och barn när vi är unga. Vi blir varnade för att våga älska, för vi kommer missa hela vår ungdom om vi älskar får man höra. Vi blir rädda för kärlek, familj och normer, sedan när vi kommer fram till att det var det vi ville ha så är vi för gamla för att skaffa det.

Det är inte äktenskapen som stänger in oss i roller, det är åsikter, de äldres åsikter om allt vi gör och allt vi tänker och allt vi inte får göra som dem, De äldres tro på att saker inte har förändrats för oss, för att de inte har förändrats för dem. Alla ser inte lyckan i att vara skild och ha en 20 år yngre älskare, för oss som i viss mån fått leva ut vår sexualitet och bombats med sex från höger och vänster är detta inte hippt. Vi är en generation som vill återerövra det fina i kärleken. Låt oss göra det.

h1

Våga vägra otrohet! En motattack mot de otrogna

26 augusti, 2008

Läste just en väldigt intressant artikel om otrohet som jag inte kan låta bli att skriva ett inägg om.

I denna artikel vill två damer, Cecila Gyllenhammar och Jessica Zandén, säga att vi för att bli lyckliga i våra äktenskap borde göra som i övriga Europa och Sydamerika och inse att ”långa äktenskap kräver älskare och älskarinnor”.

Jaså gör de? Det var något helt nytt för mig.

Jag kommer ihåg ett par som brukade handla på Willy:s. De var i 70 årsåldern och brukade pussas och hålla handen och se så härligt glada ut. En dag var det en löpsedel till någon av kvällstidningarna där det stod något i stil med ”så många procent av svenskarna är otrogna”. Mannen kom fram till kassan, pekade på löpsedeln och sa ”tror du på det där?” jag svarade att jag inte visste vad jag skulle tro riktigt men att jag hoppas att det inte var sant att så många var otrogna. Då tittade farbrorn ömt på sin fru och sa ”jag har hållit ihop med xx sedan folkskolan och aldrig någonsin har jag ens tänkt tanken, jag älskar henne lika mycket nu som då och har aldrig någonsin velat ha en annan kvinna”. Jag blev så rörd när han sa det, när jag såg den ömhet han hade i blicken när han tittade på sin fru. Han gav mig en ännu starkare tro på kärleken den dagen och jag glömmer det aldrig. Det finns många lyckliga äktenskap där ingen otrohet är med i bilden.

De här kvinnorna styrker då sitt påstående genom att säga följande ”Vi stagnerar och dör i äktenskapen, vi vågar inte vara kvinna och man för vi går så helt in i att vara mor och far och släpper raffigheten, experimenterande, kärleken dör inom äktenskapen”.

Jag trodde man gifte sig av kärlek, för att man vill leva hela sitt liv med någon? Jag trodde att man gifte sig av kärlek? Inte för att döda kärleken. Jag förstår vad de menar på sätt och vis. Jag tror att många äktenskap dör för att man glömmer bort att se varandra, man fastnar så totalt i rollen som mamma och pappa när man får barn. Man glömmer bort att man gifte sig av andra orsaker än endast att skaffa barn.

Jag tror att många män känner sig åsidosatta när kvinnan hittar en ”ny kärlek” i barnen. När han inte längre är den enda i kvinnans liv, när han ser att barnen kommer i första hand. OM det blir så vill säga. Jag tror att män som lever med kvinnor som bara pratar om barnen, som struntar i sitt utseende, i omvärlden, i vad han tycker och tänker är otrogna av ren desperation. De känner sig värdelösa, obehövda, oattraktiva och bortglömda. De behöver få känna att någon vill ha dem. Särskilt när barnen är mycket små och mammiga så att säga. Precis som att kvinnor som är tillsammans med män som aldrig är hemma på grund av hobby eller jobb troligen också har en tendens att ha otrohetsaffärer.

Människan har ett enormt behov av att känna sig behövd för att känna mening med livet. Om ens roll plötsligt ändras så kan det få förödande konsekvenser. Precis som att någon som har jobbat hårt hela livet och sedan blir pensionär kan bli väldigt deprimerad. Man behöver KASAM (Känsla av sammanhang) och man behöver vara behövd, en viktig del av något.

Äkta kärlek med trohet fungerar, men folk kämpar inte längre, det är därför det går så snett. Jag har själv känt att T inte ser mig som annat än ”Danni min flickvän” och det har gjort mig olycklig för jag vill inte vara en roll för honom, jag vill vara den människa han blev kär i. Vad jag gjort åt saken? Inte varit otrogen! Jag har sagt hur jag känner och han har tänkt efter och så har vi kommit på en lösning. Man måste prata om saker när förhållandet känns svårt, inte hitta tillfälliga lösningar utanför förhållandet. Man måste se varandra, lyssna och tänka efter. Det är oftast inte svårare än så.

När det kommer till sex och att vara föräldrar så tror jag faktiskt det är som en av de som svarar i sexspalterna skrev ”ibland måste man bara släppa till”. Klart man inte ska ha sex jämt och ständigt bara för ens partner vill, men ibland så kanske man liksom vant sig av med sex. Då kanske man ska prova ha det även om man inte känner sig sprängkåt, man kanske ska prova att vänja sig vid den där närheten igen. Jag tror ingen känner direkt olust om dens partner rör en, jag tror bara man behöver komma igång för att bli kåt igen så att säga. Det är bättre att sluta säga nej nej nej och känna efter än att säga nej och såra sin partner. Det är bättre att försöka övertala sin partner lite än att söka sig till någon annan.

Ett förhållande är ingen dans på rosor jämt. Man måste jobba, prata och framförallt våga kämpa.

Det kvinnor behöver göra är att sluta låta sig placeras i fack, att leva som individer, att kräva att bli sedda som annat än en tråkig fru. Kvinnor måste också lära sig att ta för sig i sängen, om man inte säger hur man vill ha det till sin man så är det klart som fan att ens sexliv blir tråkigt. Ligger man där som en död sill år efter år och bara tar emot så blir man inte tillfredsställd och inte heller ens partner. Kvinnor i dagens sverige måste också släppa lite på mammarollen, låta papporna ta mer ansvar, så att de orkar vara sig själva och inte bara mammor hela tiden. Inte konstigt att mammor ofta ser tråkiga och slitna ut, de ger inte sig själva tid att känna sig vackra och kvinnliga. De är så upptagna av att vara perfekta mammor att de glömmer bort vilka de är och då är det klart att de inte orkar komma ihåg sina partners. Då är det klart att deras partners glömmer bort vad det var för en person de egentligen förälskade sig i.

Det männen måste göra är att våga säga till. De måste våga säga att de behöver bekräftelse, att de behöver få vara nummer ett ibland. Män måste lära sig att prata om vad de känner. Kvinnan kanske inte har en aning om att de känner sig bortglömda och obehövda. De måste också sluta lösa sina problem med kuken. De måste ha tålamod, lära sig att se sina kvinnor som de de är, inte som någon helig jungfru Maria som man inte får  be om en avsugning eller lite sex. Det kanske är just det kvinnan längtar efter, en man som säger ”jag behöver ha sex med dig, jag saknar passionen och närheten, jag vill ha dig”. Om kvinnan tappat sexlusten så får de väl försöka hjälpa henne att hitta den istället för att ta den lätta vägen och hitta någon annan som minsann vet precis vart hon har sin sexlust. Dessutom tycker jag de kan ta och tänka över hur de själva ändrats kroppsligen och stilmässigt genom åren innan de kallar frugan tråkig, tjock och osexig.

Cecilia Gyllenhammar och Jessica Zandén frågar sig även när vi: ”vågar erkänna att det kan finnas ömhet över ett slag över munnen? Och hur vi kan hjälpa misshandlade kvinnor, om vi hymlar om den magnifika kraften i ett försoningsknull?”.

Herregud. Hur kan man skriva en sådan sak? Jag ser ingen ömhet i ett slag över munnen. Jag förstår inte hur t.ex. Mia i boken Gömda skulle ha blivit hjälpt av ett försoningsknull. Nog fick hon känna på den kraften, när hennes ex kom hem till henne och utsatte henne för våldtäkt. Jag tror inte hon såg det som en positiv uppevelse direkt. Jag tycker att de där två damerna verkar vara riktiga rikspuckon.

INGEN ska ta emot slag över munnen, man som kvinna. Det finns ingen kärlek i att slå. Bara maktbehov eller vanmakt. Kyssar är ömma, inte slag. Får man ett slag över munnen ska man dra och aldrig komma tillbaka. Det är nog ingen som hymlar om kraften i ett försoningsknull när det handlar om en normal situation utan misshandel. Jag fattar liksom inte hur de tänkte med den frågeställningen, ska Mona på socialen säga till misshandlade Maja som är helt blåslagen att ”men hörrö, jag vet hur vi kan lösa din situation, gå hem till han som höll på att slå ihjäl dig igår och säg att du vill ligga lite, då slutar han nog”. Där har vi den där jävla kvinnosynen igen, ”han gör det bara för att han tycker så mycket om dig”. Jag blir skräckslagen när jag läser det. Fruktansvärt.

Jag tycker som den smarta människa som skrev en kommentar om att man faktiskt inte kan dra alla äktenskap över en kam, man måste se till specifika fall. Vissa kanske trivs med att leva i ett klassiskt troget äktenskap, medan andra inte klarar att leva med bara en människa hela livet. Vi är alla olika. Det enda viktiga är att ta hänsyn till varandras känslor. Otrohet är inte att ta hänsyn, det är att såra så fruktansvärt som det bara går. Vill man inte leva i ett äktenskap där man bara har varandra så får man antingen avsluta äktenskapet och ha hur mycket sex med hur många man vill utan att såra någon, eller så får man gifta sig med någon som vill ha ett öppet äktenskap, där det är okey att ha sex med andra än den man är gift med.

Man utvecklas inte som man eller kvinna genom att vara otrogen, man utvecklas genom att få sina behov tillgodosedda. Detta behöver inte ha med sex att göra överhuvutaget. Punkt slut.

h1

I’m just a girl

25 augusti, 2008

Gick hem ensam i mörkret för första gången på jag vet inte hur länge. Obehaglig upplevelse.

Det börjar på bussen, vart ska jag sitta? Inte långt bak, där sitter det ett gäng med killar, de kan börja kasta nötter på mig eller tjafsa allmänt. Inte längst fram, där sitter en skum gubbe. Bakom första dörrparet får det bli.

Går av bussen, vilka går av samtidigt? Någon annan ung tjej som jag kan gå samma väg som? Nej. En ung kille, han ser lite rädd ut han också, ska jag gå efter honom den mörka vägen eller ska jag gå runt ensam?  Jag går runt ensam, han kanske svänger av tidigare än mig och då blir jag ensam i mörkret.

Tittar till höger, sedan till vänster. Ingen här. Ingen på plattan heller, inte ens i tunneln. Bra. Oj, kan inte gå med musik i båda öronen, droppar en öronsnäcka. Måste ha lite musik, det lugnar mig, vill ju inte se orolig ut, då kanske någon får för sig att jag är ett lätt byte. Kanske är dumt att ha mobilen i handen? Då har jag en hand mindre att slå med…men har jag den i handen kan jag ringa någon snabbare, eller avskräcka, då kanske man tror att jag pratar med någon i handsfreen, Behåller mobilen i handen.

Kollar noga i buskar och portar, kollar bakåt, lyssnar efter steg. Ingen där. Tack och lov. Står bilar vid sidan av vägen, bäst att gå över. Man ska aldrig gå nära bilar som står parkerade med dörren mot en, då kan man bli insliten i en. Svårt att se om det sitter någon i dem när det är mörkt.Bilar längst vägen även på min sida, går över igen, för nu är det tomt där jag gick. Kollar portarna, ingen där, bra.

Går över på rätt sida. Ingen bakom ”elhuset”, ingen i tunneln. Nej, inte rota efter nyckeln ännu, då kan jag bli ouppmärksam. Nu är jag nära porten, ser en bil komma körandes mot mig, fiskar snabbt upp nyckeln. Man måste kunna låsa upp snabbt om någon hoppar ur bilen. In i porten, stänger inte helt än, någon kan stå och lura i mörkret. Tänder lampan, ingen står en trappa ner heller. Släpper porten. Ingen en trappa upp heller. Går upp för trapporna, öppnar, går in och låser. Tar av mig skorna och pussar på min sovande pojkvän (ja, han visste när jag skulle dyka upp, tror han ställde ett alarm till och med) och är så lycklig över att det gick bra denna gång också, att jag fick komma hem till min älskling.

h1

Gnäll gnäll

25 augusti, 2008

Jaha, då var räkningarna betalda så då var man pank igen. Särskilt eftersom vi drar på fjällsemester om två dagar. Då behöver vi köpa mat, betala tältplats, ta oss från Nikkaloukta till Kiruna, från Kiruna till Luleå och från Luleå hem. Inte mycket till sparpengar har man heller, vartenda korvöre av dem krävs ju för att kunna betala dubbla hyror sen.

h1

Smart drag

24 augusti, 2008

Åh, vi gick till affären för att jag behövde köpa tamponger. Det var bara det att vi glömde köpa just tamponger och jag orkar inte gå tillbaka. Nu kommer det bli kris. Jag har rotat igenom alla väskor och inte en enda tampong hittade jag. Så nu har jag en mellan, en mini och en (äcklig hatad) binda att klara mig på till imorgon. Underbart.

h1

Bara en sann domare ska döma

23 augusti, 2008

Igår käkade vi middag med R och S. Jag skriver R och S för att jag inte vet hur offentliga de vill vara eftersom ingen av dem bloggar själva vad jag vet. Det var väldigt trevligt och jag kom att tänka på att S är en sådan person jag tyckt om från första gången jag träffade henne. Det händer inte ofta.

Jag brukar oftast bara förstå vilka jag tycker illa om från början, de andra behöver jag träffa minst tre gånger för att göra en fullständig bedömning. Så det är en imponerande tjej det där, för jag visste direkt att hon var en underbar människa.

På tal om att döma folk och så, det klagas jämt på att jag är för dömande, flera av mina vänner säger det, men det roliga är att jag 99% av gångerna har rätt. Det blir nästan alltid så att minst en av dem kommer och säger att fan, du hade rätt om xx han/hon är en riktig idiot. Så jag tycker att det är dags att sluta klaga, man måste inte vara så jävla politiskt korrekt och ge alla en chans. Gillar man inte någon så måste man inte umgås med den. Så enkelt är det. Jag litar på min magkänsla, för varje gång jag låtit bli så har det slutat med att jag plågat mig igenom att umgås med fullständiga idioter och sedan har det blivit värsta dramat när jag exploderat på deras idiotåsikter/sätt att behandla folk/sätt att leva.

h1

Yeeei!

21 augusti, 2008

Nu har jag äntligen fått svar! Vi slipper bo på gatan, vi har fått en lägenhet mitt i stan (Södertälje alltså) i första hand. Jag vill ju egentligen inte bo i stan för att det är så mycket oväsen, men just nu är stan det bästa alternativet för oss.

Det blir nära till tåget för T och eftersom vi inte har bil så är det skönt att ha nära till det mesta. Dessutom blir det inte lika långt att ta sig hem när man varit ute och käkat, på krogen eller hos vänner. Förutom det kommer vi nog få mer besök, för det känns inte lika jobbigt att gå hem till någon som bor i stan än någon som bor i ett ytterområde där bussarna går konstiga tider.

På måndag ska vi titta på lägenheten, sedan är det bara att skriva kontrakt så flyttar vi den 1:a oktober. Blir en månad med dubbla hyror, men det hade vi räknat med hur som helst.

h1

Den som väntar på något gott…

21 augusti, 2008

Jag hatar att vänta på besked. Nu har jag väntat i mer än en vecka och jag kan inte koppla av innan jag får veta. Idag får jag nog det. Hoppas.

Jag tycker inte om när andra har min framtid i sina händer så att säga. Jag vill kunna styra upp mitt liv själv, men då och då kommer det gånger då man blir beroende av någon annans beslut. Fett jobbigt.